La transición a "Net Zero"

¡Hola, estimado lector! Espero encontrarte en buen estado de salud.

Traigo este artículo porque el tema que trata es y lo continuará siendo durante las próximas décadas, uno de los mayores desafíos de la humanidad.

“Net Zero (NZ o Cero emisiones netas) para una empresa significa alcanzar un estado en el que las actividades dentro de su cadena de valor no causen ningún impacto neto en el clima debido a emisiones de gases de efecto invernadero”.

Es un gran objetivo en el que todos los ciudadanos de este planeta nos deberemos comprometer.

Te encuentro al final de la lectura.

Seis características definen la transición a “Net Zero” (NZ)

Instituto Global McKinsey

Enero, 2022

"Los gobiernos y las empresas se comprometen cada vez más con la acción climática.

Sin embargo, existen importantes retos en el camino, entre los que se destacan la transformación económica que supondría una transición hacia NZ y la dificultad de equilibrar los importantes riesgos a corto plazo de una acción mal preparada o descoordinada con los riesgos a largo plazo de una acción insuficiente o retrasada.

Aquí se calculan los efectos económicos de la transición sobre la demanda, la asignación de capital, los costos y los puestos de trabajo hasta 2050 en los sectores que producen alrededor del 85% de las emisiones totales y se evalúan los cambios económicos de 69 países.

El análisis no es una proyección ni una predicción y no pretende ser exhaustivo; sino que se trata de la simulación de una trayectoria hipotética y ordenada hacia los 1,5 ºC utilizando el escenario NZ 2050 de la Network for Greening the Financial System (NGFS), para ofrecer una estimación del orden de magnitud de los costos económicos y los ajustes sociales asociados a dicha transición.

Según el análisis, existen seis rasgos que caracterizan los cambios en los sistemas energéticos y de uso del suelo, los sectores económicos y los países en la transición a NZ.

1. Universal

Cada uno de los siete principales sistemas energéticos y de uso de la tierra contribuye de forma sustancial a las emisiones, por lo que cada uno de estos sistemas deberá transformarse si se quiere alcanzar el objetivo de cero emisiones.

Además, estos sistemas son muy interdependientes. Por lo tanto, las acciones para reducir las emisiones deben llevarse a cabo de forma concertada en todos los sistemas.

Por ejemplo, los vehículos eléctricos sólo permiten reducir las emisiones globales en la medida en que se haya logrado una producción de electricidad con bajas emisiones.

Más ampliamente, todos los sectores y geografías deben desempeñar un papel.

Todos los sectores de la economía participan en estos sistemas de energía y uso de la tierra a través de las cadenas de valor mundiales.

Del mismo modo, todos los países contribuyen a las emisiones, ya sea directamente o a través de su papel en las cadenas de valor (aunque con diferencias significativas, como señalamos a continuación).

Alcanzar las emisiones NZ requerirá, por lo tanto, una transformación universal de la economía mundial.

2. Importante

La transformación económica necesaria para lograr la transición a NZ será significativa.

El análisis se centra en la demanda, la asignación de capital, los costos y el empleo.

Si nos fijamos sólo en la asignación de capital, descubrimos que el gasto anual en activos físicos en los sistemas de energía y de uso del suelo hasta 2050 tendría que ser aproximadamente un 60% mayor que el actual, con un aumento medio de 3,5 billones de dólares anuales.

Teniendo en cuenta los aumentos previstos del gasto, a medida que crecen las rentas y la población, así como las actuales políticas de transición legisladas, el aumento del gasto necesario sería menor pero, aun así, sería de alrededor de 1 billón de dólares.

En total, nuestro análisis sugiere que el escenario NZ 2050 requeriría un gasto en activos físicos de unos 275 billones de dólares entre 2021 y 2050 (alrededor del 7,5% del PIB durante el periodo) en las áreas que analizamos.

También vemos cambios significativos en la demanda de varios bienes y servicios en el escenario analizado aquí, incluyendo fuertes descensos en la demanda de producción de carbón, petróleo y gas y un eventual fin virtual de la fabricación de coches con motores de combustión interna.

Las ventas de alternativas de cNZ (por ejemplo, vehículos eléctricos con baterías y pilas de combustible) aumentan del 5% en 2020 al 100% en 2050.

3. Carga frontal

Varios aspectos de la transición a la NZ serían más significativos en las primeras etapas del cambio.

Por ejemplo, el aumento del gasto de capital mencionado anteriormente pasaría del 6,8% del PIB actual a cerca del 9% entre 2026 y 2030, antes de disminuir.

El costo de la electricidad podría aumentar a corto plazo en un 25% desde los niveles de 2020 hasta 2040 y seguir siendo un 20% más alto en 2050, para construir activos de energía renovable e infraestructuras de red.

A largo plazo, es concebible que el costo de la electricidad esté a la par o sea potencialmente inferior a los niveles de 2020, ya que las energías renovables tienen un costo de funcionamiento más bajo, siempre que el sistema eléctrico pueda encontrar la manera de superar la intermitencia de las energías renovables y construir redes flexibles, fiables y de bajo costo.

El gasto de capital inicial para la transición a la energía NZ también podría reducir otros costos operativos a lo largo del tiempo para los consumidores.

Un ejemplo clave es la movilidad.

En términos más generales, es necesario actuar durante la próxima década para reducir la acumulación de emisiones y prevenir el aumento de los riesgos físicos que podrían producirse en décadas futuras.

4. Desigual

Aunque es universal, la exposición económica a la transición no será uniforme en todos los sectores, geografías y comunidades e individuos.

En primer lugar, los sectores que representan aproximadamente el 20% del PIB son los más directamente expuestos a la transición; tienen altos niveles de emisiones en sus operaciones (acero y cemento), y en el uso de sus productos (automóviles y combustibles fósiles).

Los sectores que representan aproximadamente otro 10% del PIB también están expuestos debido a las emisiones en sus cadenas de suministro (construcción).

Muchos de ellos podrían ver reducida la demanda de productos en su forma actual. Y también muchos incurrirían en aumentos de costos a medida que se descarbonizan.

Por ejemplo, los costos de producción del acero y del cemento aumentarían en torno al 30% y al 45%, respectivamente, en 2050, en comparación con la actualidad, en el escenario que analizamos.

En segundo lugar, los países de ingresos más bajos o con economías que dependen en gran medida de los sectores productores de recursos de combustibles fósiles también estarían más expuestos; por ejemplo, el África subsahariana, América Latina, la India y algunos otros países asiáticos requerirían un gasto de capital de alrededor del 10% o más del PIB, una vez y media más que el gasto de capital en otras regiones como Europa, Estados Unidos y Japón.

El despliegue del capital puede ser más difícil para estas regiones; una mayor parte de su actividad económica, el empleo y el stock de capital también estarían expuestos y podrían necesitar transformarse.

Por último, dentro de los países, algunas comunidades podrían verse más afectadas que otras si sus economías dependen en gran medida de industrias con altos niveles de emisiones o cuyos productos son grandes emisores; en Estados Unidos, más del 10 por ciento del empleo en 44 condados corresponde al carbón, el petróleo y el gas, la energía basada en combustibles fósiles y la automoción.

Los trabajadores de estos sectores tan expuestos son especialmente vulnerables; por ejemplo, en el escenario NZ 2050, la demanda de puestos de trabajo en el sector energético basado en los combustibles fósiles podría ser un 60% menor en comparación con los puestos de trabajo directos relacionados con la transición a NZ, mientras que podrían crearse millones de nuevos puestos de trabajo en el sector de las energías renovables.

Cualquier aumento de los costos o de los precios afectaría en mayor medida a los hogares con menores ingresos.

5. Expuestos a riesgos

La gestión de la transición hacia NZ influirá sustancialmente en los resultados, y cualquier escenario de transición estará expuesto a riesgos.

Estos van desde el potencial aumento de los riesgos climáticos físicos si cualquier transición es abrupta o se retrasa, hasta el aumento de la perturbación del mercado laboral en caso de que la naturaleza de cualquier cambio sea tan abrupta que los trabajadores no tengan tiempo suficiente para adaptarse.

El impacto sobre los activos a gran escala también es un riesgo importante, si una transición abrupta significa que incluso los activos relativamente nuevos de altas emisiones se retiran o se sustituyen por otros de bajas emisiones antes de sus ciclos normales de sustitución.

El análisis predice que 2,1 billones de dólares de activos podrían ser retirados prematuramente o infrautilizados en el escenario NZ analizado, de ahora a 2050.

Uno de los riesgos más inmediatos es el de una transición energética desordenada, si el aumento de las actividades de bajas emisiones no se produce con la suficiente rapidez para cubrir los huecos dejados por la reducción de las actividades de altas emisiones.

Este desajuste podría afectar a los mercados energéticos y a la economía en general si el suministro y los precios de la energía se vuelven volátiles.

Esto, a su vez, podría crear una reacción que retrasara la transición.

Los efectos de orden superior podrían incluir descensos en los precios de mercado, incluso de los activos financieros.

6. Rico en oportunidades

Las oportunidades para los países, los sectores y las empresas podrían ser considerables si son capaces de aprovechar los mercados en crecimiento a medida que el mundo se transforma en una economía NZ.

Las naciones que tienen abundante capital natural, como más horas de sol, o que invierten en capital tecnológico, humano y físico podrían estar bien posicionadas para prosperar en la economía NZ.

Las empresas también podrían beneficiarse de tres categorías de oportunidades:

A través de la descarbonización de procesos y productos, que puede hacerlos más rentables en algunos casos o aprovechar nuevos mercados para productos de emisiones relativamente bajas.

Mediante productos y procesos totalmente nuevos con bajas emisiones de carbono que sustituyan a las opciones establecidas con altas emisiones de carbono, por ejemplo, los fabricantes de automóviles que satisfagan la nueva demanda de vehículos eléctricos en lugar de vehículos con motor de combustión interna.

A través de nuevas ofertas para apoyar la producción en las dos primeras categorías. Éstas podrían adoptar la forma de insumos como el litio y el cobalto para la fabricación de baterías, capital físico como los paneles solares, y una serie de servicios técnicos que van desde la gestión de los bosques hasta la financiación y la medición de las emisiones.

El beneficio más significativo de la transición NZ es que evitará la acumulación de riesgos físicos y reducirá las probabilidades de iniciar los impactos más catastróficos del cambio climático."

Acá te comparto mis sensaciones al leer este artículo:

Creo que nuestro país, al pertenecer a Latinoamérica, puede llegar a ser uno de los más expuestos económicamente frente a esta ineludible transición por los varios motivos que se mencionan; y debemos tomar conciencia y comenzar a prepararnos. Esta es la parte negativa del informe.

Pero la parte positiva es que los riesgos mundiales pueden ser enfrentados por nuestro país si los sabemos explotar y, para ello, es necesario primero saber cuáles son esos recursos.

Por ejemplo, los vientos que permanentemente atraviesan. Se estima que tienen el potencial de generar una energía eólica equivalente a 50 veces el consumo anual de Italia. En menor medida, esto se da también en importantes áreas en la Provincia de Buenos Aires, Córdoba, San Luis, San Juan y La Rioja.

Nuestro país está dentro de aquellos que reciben mayor cantidad de horas de sol anuales, por lo que su utilización mediante la construcción y montaje de los paneles solares correspondientes es otra de las fuentes de energía más buscada en este proceso de transición.

En el norte de nuestro territorio argentino se asienta una de las mayores reservas de litio del planeta. Conforma, junto a Chile y Bolivia el denominado Triángulo del Litio, en cuya geografía sobresalen el Salar de Hombre Muerto de nuestro país, el de Atacama, en Chile y el de Uyuni, en Bolivia. Como vimos, este elemento es clave para la fabricación de vehículos eléctricos.

Y como estas, hoy otras oportunidades que no podemos desaprovechar.

Por lo tanto, veo que si bien tenemos un gran riesgo delante nuestro, también poseemos, afortunadamente, los recursos naturales que otros países no tienen.

Me gustaría conocer también tu opinión, mediante un comentario sobre el mismo en el Blog de nuestra página web.

Te agradezco el tiempo dedicado y te mando un abrazo.